ເນື້ອຫາ
ແອັບ Apps ຖືກບໍລິໂພກໂດຍພວກເຮົາ, ຜູ້ຊົມໃຊ້, ໃນທົ່ວອຸປະກອນຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຂົາເຮັດວຽກທີ່ດີໃນການຊີ້ ນຳ ພວກເຮົາໄປສູ່ເນື້ອຫາທີ່ສຸມໃສ່; ແຫລ່ງຂໍ້ມູນດຽວທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃນຫົວຂໍ້ດຽວ.
ດ້ວຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງອຸປະກອນທີ່ສະຫຼາດ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າແອັບ are ແມ່ນ 'ນັກລ້າເວັບ' ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ. ນັກພັດທະນາກໍ່ໄດ້ລວບລວມເຂົ້າໃນການພັດທະນາແອັບ native ແບບດັ້ງເດີມຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຫັນລາງວັນການເງິນທີ່ສ້າງແອັບ successful ທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດສາມາດ ນຳ ມາໃຊ້ໄດ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແອັບ apps ພື້ນເມືອງແມ່ນເວທີທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການປະດິດສ້າງຂອງຜູ້ພັດທະນາຫລືປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ? ໃນບົດຂຽນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າເວບໄຊທ໌ຍັງຄົງເປັນເວທີທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການພັດທະນາແອັບ:: ບໍ່ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ເທົ່ານັ້ນແຕ່ ສຳ ລັບນັກພັດທະນາທີ່ຕ້ອງການຍູ້ຂອບເຂດເຕັກນິກ.
ລະບົບປິດ
ລະບົບນິເວດຂອງແອັບ is ມັກຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນຕະຫຼາດທີ່ປິດ, ເຊິ່ງຄອບ ງຳ ໂດຍຮ້ານ ສຳ ຄັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ເຊັ່ນ Apple App Store ແລະ Google Play. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກພັດທະນາຕ້ອງໄດ້ສ້າງແອັບ native ພື້ນເມືອງ ສຳ ລັບລະບົບນິເວດທີ່ປິດ. ແຕ່ຮູບແບບທຸລະກິດ ສຳ ລັບລະບົບປິດ - ເຄື່ອງທີ່ອອກແບບມາ ສຳ ລັບແພລະຕະຟອມຮາດແວສະເພາະ - ມີຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານພື້ນຖານ.
ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຄວບຄຸມປະສົບການຂອງຕົນເອງ, ຄືກັນກັບເວບໄຊທ໌, ແອັບ native ພື້ນເມືອງຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອລັອກຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າ. ພວກເຂົາອາດຈະລັອກພວກເຮົາໃສ່ແບບຮາດແວ, ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ ໜ້າ ທີ່ທັງ ໝົດ ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.
ພວກເຂົາອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປັບປຸງໂປຼແກຼມຂອງພວກເຮົາຢ່າງລຽນຕິດຫຼືຍົກລະດັບໃຫ້ກັບສະມາດໂຟນລຸ້ນ ໃໝ່ ທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເນື້ອຫາລ້າສຸດ. ແທນທີ່ຈະສົ່ງປະສົບການແບບ ໃໝ່, ແອັບ apps ພື້ນເມືອງ ຈຳ ກັດມັນ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ການເປີດຕົວອຸປະກອນ Firefox OS ທຳ ອິດໃນປີ 2013 ໄດ້ເປັນຂີດ ໝາຍ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບອຸດສາຫະ ກຳ ມືຖື, ເພາະວ່າມັນສາມາດສ້າງແອັບ be ຕ່າງໆໃຫ້ຖືກມາດຕະຖານເປີດໃນເວັບ.
ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ອີງໃສ່ມາດຕະຖານ, ລວມທັງ HTML5 ແລະ CSS3, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ແອັບ web ເວັບສາມາດໃຊ້ງານໄດ້ຫລາຍເວທີໂດຍຜ່ານໂປແກຼມທ່ອງເວັບທີ່ມີມາດຕະຖານແລະທັນສະ ໄໝ. ແອັບ Web ເວບໄຊທ໌ແມ່ນປັບຕົວແລະຕອບສະ ໜອງ ໄດ້, ສ້າງຄວາມສົນໃຈໃຫ້ກັບນັກພັດທະນາທີ່ມີເວລາຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະປະດິດສ້າງ ໃໝ່ ເພາະວ່າເວລາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮຽນທັກສະການຂຽນລະຫັດ ໃໝ່ ຫລື 'ຫໍ່' ແອັບ ສຳ ລັບຈັດສົ່ງໃນສະພາບແວດລ້ອມພື້ນເມືອງ.
ເປີດເວທີ
ໃນທີ່ສຸດ, ເວັບແມ່ນເວທີເປີດ ສຳ ລັບການປະດິດສ້າງ, ສຳ ລັບທຸກຄົນ. ບໍ່ຄືກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປິດ, ລະບົບນິເວດຂອງແອັບ app ທີ່ອີງໃສ່ເວັບຈະບໍ່ເສຍຊີວິດ, ຫລືບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າແອັບ apps ຕ່າງໆສາມາດເປັນປະໂຫຍດ. ແທນທີ່ຈະພິມທີ່ຢູ່ຍາວໃນໂປແກຼມທ່ອງເວັບ, ທ່ານ ກຳ ລັງ ນຳ ພາໂດຍກົງກັບເນື້ອຫາທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາຢູ່. ຍ້ອນສິ່ງນີ້, ບາງຄົນເອີ້ນວ່າການລຸກຂຶ້ນຂອງແອັບ the ແມ່ນ 'ອາລຸນຂອງອິນເຕີເນັດ' - ສັນຍາລັກ ໜຶ່ງ, ກົດປຸ່ມ ໜຶ່ງ ແລະປຸ່ມໂຕ້ຕອບທີ່ລື່ນຂື້ນ.
ແລະແອັບ can ກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເຢັນ. ຈາກ Angry Birds ຈົນຮອດ Candy Crush ແລະ Flappy Bird, ພວກເຮົາມີຄວາມບັນເທິງຢູ່ນິ້ວມືຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາສາມາດເກັບເອົາປ້າຍ, ແບ່ງປັນຄະແນນຂອງພວກເຮົາໃນເຟສບຸກ, ຫຼືເຊື່ອມໂຍງຮູບຂອງພວກເຮົາກັບ Instagram.
ແຕ່ມັນແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບແອັບ themselves ເອງທີ່ມີປະໂຫຍດຫລືເຢັນ? ພວກມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ 'ເວັບທີ່ເຮັດດ້ວຍເຂົ້າຫນົມອົມ' - ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີໃຫ້ທ່ານຜ່ານໂປແກຼມທ່ອງເວັບຂອງທ່ານແລ້ວບໍ?
ແລະມັນແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບພວກມັນທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ? ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຕິດຕັ້ງແອັບ popular ທີ່ນິຍົມເພາະວ່າມັນເປັນໂປແກຼມທີ່ດີ, ແຕ່ຍ້ອນ ຈຳ ນວນຜູ້ສະ ໝັກ ໃຊ້ອື່ນໆ. ຜູ້ໃຊ້ເອງກໍ່ໄດ້ຮັບສິນຄ້າ.
myth ການປະດິດສ້າງ
ແອັບ Most ສ່ວນໃຫຍ່ ກຳ ລັງປັບປຸງຢູ່ເລື້ອຍໆ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີນະວັດຕະ ກຳ. ແລະເລື້ອຍໆ, ພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈຜົນສະທ້ອນຂອງການປັບປຸງເຫຼົ່ານີ້. ຕົວຢ່າງ: ຖ້າທ່ານກົດ Update App, ຊອບແວຈະໃຫ້ສິດໃນການເຂົ້າເຖິງຮູບຖ່າຍຫຼືລາຍຊື່ຕິດຕໍ່ຢູ່ໃນໂທລະສັບຂອງທ່ານແລະໃຊ້ພວກມັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມທີ່ນັກພັດທະນາເຫັນວ່າ ເໝາະ ສົມບໍ?
ປົກກະຕິແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຍັງກ່ຽວກັບກິດແລະບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຂົາຢາກເຮັດກັບຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເບິ່ງພາຍໃຕ້ຜ້າອ້ອມ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຢຸດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈາກການເກີດຂື້ນ.
ແຕ່ເປັນຫຍັງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດ ຈຳ ກັດຫຼືໃຫ້ການອະນຸຍາດແອັບໃນທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ? ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໃນທ່າມກາງ Tamsterotchi-style native app hysteria ບໍ?
ຄວາມຄ້າຍຄືກັນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ - ແອັບ ask ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາລ້ຽງພວກເຂົາ, ຫລິ້ນກັບພວກມັນ, ແລະເມື່ອພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກວນພວກມັນອີກ, ພວກມັນກໍ່ຈະໄປທີ່ແຈຂອງຫ້ອງເກັບຂີ້ຝຸ່ນ. ທ່ານມີແອັບພລິເຄຊັນຫຼາຍປານໃດໃນໂທລະສັບຂອງທ່ານ, ແລະທ່ານໃຊ້ຫລາຍປານໃດ?
ເນື່ອງຈາກວ່າແອັບ native ພື້ນເມືອງແມ່ນແບບທຸລະກິດທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕົນເອງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນດີກັບນະວັດຕະ ກຳ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາຈໍາກັດມັນ.
ໜ້າ ຕໍ່ໄປ: ຄວາມສາມາດຕອບສະ ໜອງ ໄດ້, ໂປແກຼມເວັບແລະອະນາຄົດເປີດ
