Mozilla ບໍ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກໃນການສະແດງຜົນຂອງມັນກັບ iOS, ແຕ່ ກຳ ລັງ ນຳ ເອົາສິ່ງ ໃໝ່ໆ ມາສູ່ໂຕະໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ປະສົບການຂອງຕົວທ່ອງເວັບມືຖື. ທີມຍຸດທະສາດການອອກແບບຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດໄດ້ເອົາໂປແກຼມທ່ອງເວັບ iPad ທີ່ "ຄິດຄືນປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ browser ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ", ກຳ ຈັດແທັບແລະແຖບທີ່ຢູ່ເພື່ອສ້າງມຸມມອງແບບເຕັມຈໍ.
ອົງປະກອບ UI ດຽວທີ່ທ່ານເຫັນແມ່ນປຸ່ມດ້ານຫຼັງແລະສັນຍາລັກບວກທີ່ ນຳ ໜ້າ ຈໍ "ໂຕ້ຕອບ" ແຍກຕ່າງຫາກ. ໜ້າ ຈໍນີ້ປະກອບມີແຖບຄົ້ນຫາ, ຮູບສັນຍາລັກ ສຳ ລັບເຄື່ອງ ໝາຍ ແລະຮູບຫຍໍ້ ສຳ ລັບ ໜ້າ ຕ່າງໆຂອງທ່ານທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເປັນແທັກ ສຳ ລັບແທັບຕ່າງໆ. ການປາດແທັບບຸກຫລື ໜ້າ ເວັບ ໃໝ່ໆ ເຮັດໃຫ້ເວບໄຊທ໌ເຕັມ ໜ້າ ຈໍ.
Trent Walton ບອກພວກເຮົາວ່າລາວຍິນດີກັບແນວຄວາມຄິດ ໃໝ່ໆ ນີ້: "ປຽບທຽບກັບການຄົ້ນຫາເທິງ ໜ້າ ຈໍໂດຍອີງໃສ່ການກົດປຸ່ມ, ຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງພໍສົມຄວນເມື່ອເວົ້າເຖິງຜົນການຊອກຫາໃນອຸປະກອນ ສຳ ພັດ. ເພາະວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າການແຂ່ງຂັນແລະແນວຄວາມຄິດ ໃໝ່ ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ ສິ່ງທີ່ມີພື້ນທີ່ພິເສດ (ເໝາະ ສົມກັບການຂາດທີ່ຢູ່ແລະແຖບແທັບ) ໃນ Mozilla's Junior ເບິ່ງຄືວ່າງາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍສົງໄສວ່າປຸ່ມຫຸ້ມຫໍ່ເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດກາຍເປັນ ໜ້າ ລຳ ຄານໃນໄລຍະເວລາ. , ຫຼືສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຊ້ເລື່ອນຫລືແຕະໄປຕາມລາງລົດໄຟຂ້າງທາງ.
"ການບໍ່ມີແທັບແທັກເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ຂ້ອຍໃຊ້ພວກມັນເລື້ອຍໆໃນອຸປະກອນແທັບເລັດ, ແຕ່ວ່າໃນທີ່ນີ້ພວກມັນໄດ້ລວມພວກມັນຢ່າງ ສຳ ຄັນກັບປະຫວັດສາດຂອງຕົວທ່ອງເວັບໃນມຸມມອງເຕັມຈໍ. ການເຂົ້າເຖິງຫລາຍໆ ໜ້າ ໃນເວລາດຽວກັນຈະເປັນບາດກ້າວພິເສດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານ ກຳ ລັງໃຊ້ປຸ່ມດ້ານຫລັງ, ແຕ່ບາງທີມັນອາດຈະເປັນການແລກປ່ຽນຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ສຳ ລັບ ໜ້າ ຈໍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍປະສົບການການທ່ອງເວັບທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າ. "
Peter-Paul Koch ບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈກັບແຜນການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍຍົກເລີກ Junior ເປັນພຽງຜິວ ໜັງ: "ຂ້ອຍຄິດວ່າ Mozilla ກຳ ລັງ ນຳ ທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ບ່ອນນີ້. Junior ແມ່ນຜິວ ໜັງ ເໜືອ Safari, ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນດີ ສຳ ລັບນັກພັດທະນາເວັບ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ທົດສອບໃນໂປແກຼມທ່ອງເວັບອື່ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ Mozilla ແທ້ໆ.
"ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດແມ່ນແຂ່ງກັບ Safari ແລະຕົວທ່ອງເວັບ iOS ອື່ນໆໃນອິນເຕີເຟດຂອງຜູ້ໃຊ້, ແຕ່ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກເລີຍ. ພວກເຮົາມີຜິວ ໜັງ ຜ່ານຕົວທ່ອງເວັບອື່ນ ສຳ ລັບອາຍຸດຽວນີ້ໃນຄອມພິວເຕີ້ແບບດັ້ງເດີມ, ເຊັ່ນດຽວກັນ ໃນລະບົບ Android ແລະ iOS, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ (ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນ) ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຫັນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສົນໃຈກັບອິນເຕີເຟດອື່ນໆ.
"ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍທີ່ Mozilla ຄວນເຮັດແມ່ນສ້າງໂປແກຼມຕົວທ່ອງເວັບທີ່ຄ້າຍຄື Opera Mini. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Gecko ຂອງຕົນເອງ (ຢູ່ໃນເຊີບເວີ, ແຕ່ຍັງມີ) ແລະເພີ່ມປະສົບການການທ່ອງເວັບຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫລວງຫລາຍ. (ຂອງ ແນ່ນອນວ່າຜູ້ໃຊ້ຈະໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ລູກຄ້າ ໜ້ອຍ, ເພາະວ່າການໂທຫາ JavaScript ໃດກໍ່ຕາມຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ.)
"Opera ໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍກັບຍຸດທະສາດນີ້, ແຕ່ຖ້າຂ່າວລືວ່າ Facebook ກຳ ລັງຈະໄດ້ຮັບ Opera ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ຜູ້ໃຊ້ Opera Mini ອາດຈະມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງການເຂົ້າລະຫັດແລະລະຫັດຜ່ານຂອງພວກເຂົາ, ຈະຜ່ານເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ Opera Mini. ນັ້ນແມ່ນຊັບສິນຂອງເຟສບຸກ, ແລະບາງຄົນກໍ່ອາດຈະບໍ່ມັກ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ຽນໄປໃຊ້ໂປແກຼມທ່ອງເວັບ proxy ອື່ນທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍບໍລິສັດທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື: Mozilla ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ Mozilla ບໍ່ມີແຜນການໃນທິດທາງນີ້, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍເຫັນ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ Mozilla ບໍ່ສົນໃຈໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບມືຖືຢູ່ທີ່ນີ້.
"ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າ Mozilla Junior ຈະມີ ຈຳ ນວນຫລາຍ, ເພາະວ່າມັນແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ສົນໃຈຜູ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະຜິດ."
ທ່ານສາມາດເບິ່ງການ ນຳ ສະ ເໜີ ທີ່ສິ່ງນີ້ຖືກເປີດເຜີຍຢູ່ນີ້.
