Ian Hickson ບັນນາທິການ HTML5 ໄດ້ລົງບັນຊີລາຍຊື່ທາງໄປສະນີ WHWG, ໂດຍຊີ້ແຈງຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງການພົວພັນລະຫວ່າງມາດຕະຖານການໃຊ້ຊີວິດຂອງ WHWG HTML "ແລະການ ກຳ ນົດທິດສະດີການຖ່າຍຮູບແບບ W3C HTML5. ທ່ານ Hickson ຍັງໄດ້ຢືນຢັນອີກວ່າລາວຈະບໍ່ແກ້ໄຂສະເປັກຂອງ W3C ອີກຕໍ່ໄປ, ແລະລາວບອກກັບ The Verge ວ່າ "ມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ບໍ່ ໜ້າ ຈະເກີດຂື້ນໃນທາງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງ WHWG ຈະ "ກົງກັບສິ່ງທີ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເຮັດໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງ" ແລະ W3C spec "ຕ້ອງຜ່ານຂັ້ນຕອນ W3C, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພິສູດການພົວພັນກັນ".
ຜູ້ປະກາດຂ່າວ Opera web evangelist Bruce Lawson ບອກ .net ວ່າລາວບໍ່ເຫັນການປ່ຽນແປງຄວາມ ສຳ ພັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບເວັບໄຊທ໌ວ່າ: "ມັນຈະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເພາະວ່າສິ່ງນີ້ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ - ມັນແມ່ນສອງອົງກອນທີ່ພັດທະນາຕົນເອງຢູ່ສະ ເໝີ ' ສະເປັກຂອງ HTML5 '. W3C ມີພາບບັນທຶກ, WHWG ແມ່ນ' ຕົວຈູດ '-' ທ່ານ Lawson ກ່າວວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງແຕ່ລະກຸ່ມມີສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ແລະດັ່ງນັ້ນນັກພັດທະນາຕ້ອງ "ກວດສອບຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຊ້ຕົວຈິງໃນຕົວທ່ອງເວັບຂົນສົ່ງທີ່ແທ້ຈິງ", ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ "ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກເປັນເວລາ 10 ປີ."
ຜູ້ຂຽນແລະນັກພັດທະນາເວບໄຊທ໌ Shelley Powers ຄິດແຕກຕ່າງ, ແລະບອກພວກເຮົາວ່າ "ສະຖານະການ ກຳ ລັງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ". ນາງກ່າວວ່າໄດ້ມີການກວດສອບເລັກໆນ້ອຍໆກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຂອງ Ian Hickson ໃນເວລາທີ່ລາວຂຽນຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ HTML WG, ແຕ່ດຽວນີ້ບໍ່ມີເລີຍ. ທ່ານນາງກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນ Hickson ທີ່ບໍ່ຖືກກວດກາ, ການສົ່ງເອກະສານໃດກໍ່ຕາມຂອງ HTML ໃນປະຈຸບັນນີ້, ເປັນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບຊຸມຊົນເວັບໄຊທ໌ຍໃຫຍ່". ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງບັນນາທິການແຍກຕ່າງຫາກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, Powers ບອກພວກເຮົາວ່າ "ພຽງແຕ່ຖ້າມີຊ່ອງທາງທີ່ໃຊ້ເວລາເອກະສານ HTML ທີ່ແຜ່ລາມໄປໂດຍຜ່ານອິດທິພົນທີ່ມີສະຖຽນລະພາບຂອງ W3C ແລະພຽງແຕ່ຖ້າວ່າຜູ້ຫຼິ້ນທັງ ໝົດ ຕົກລົງທີ່ຈະຕິດຕາມສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ອອກມາໃນທີ່ສຸດ ກ່ຽວກັບຂະບວນການນີ້, ພວກເຮົາຮູ້, ເຖິງວ່າ, ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນ. ສິ່ງທີ່ທ່ານມີໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເປັນການຄວບຄຸມ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, Hickson ກ່າວວ່າການປອມຕົວອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ, ແຕ່ທ່ານ Powers ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການແບ່ງແຍກຈະບໍ່ເປັນບັນຫາ: ບໍ່ເຄີຍຍຶດ ໝັ້ນ. " ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນາງໄດ້ແນະ ນຳ ຕົວທ່ອງເວັບທີ່ ນຳ ໃຊ້ສະເປັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນຂໍ້ມູນພື້ນຖານສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນປັດຈຸບັນ. "ສົມມຸດວ່າອະນາຄົດຂອງ HTML ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະໃດໆທີ່ລ້າສະ ໄໝ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄວນຈະສາມາດ ນຳ ໃຊ້, ເວົ້າ, 'longdesc', ແລະມັນຄວນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ.ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຈະໄດ້ຮັບຫຍັງຈາກອາທິດຫາອາທິດ - ແລະຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າຢ່າງແທ້ຈິງ: ອາທິດຕໍ່ອາທິດ, "ມັນຈະຕ້ອງຂຶ້ນກັບຜູ້ ນຳ ໃຊ້ທີ່ສຸດ, ລວມທັງຜູ້ອອກແບບເວັບ ແລະນັກພັດທະນາພ້ອມທັງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມສາມາດເຂົ້າເຖິງ, ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເບຣກຂອງບໍລິສັດ browser. ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າມັນຈະ ໝັ້ນ ຄົງຫຼືບໍ່; ສິ່ງທີ່ປອດໄພທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ຫຼືບໍ່. ທັງ W3C ແລະ WHWG ໄດ້ຍົກເລີກຄວາມສົນໃຈໃດໆໃນການຮັບໃຊ້ຊຸມຊົນຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ. ມັນເຄີຍໃຊ້ HTML ເປັນພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາສາມາດສ້າງ. ດຽວນີ້, ມັນວ່ອງໄວແລ້ວ. "
