ສະບັບດັດແກ້ຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ປະກົດເປັນເທື່ອ ທຳ ອິດໃນສະບັບທີ 225 ຂອງວາລະສານ .net - ວາລະສານທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດໃນໂລກ ສຳ ລັບນັກອອກແບບແລະນັກພັດທະນາເວັບ.
@twostepmedia: ການຍົກຂອງ ໜັກ ຄວນເຮັດຢູ່ ໜ້າ ເວບໃດ? ຢູ່ທາງ ໜ້າ ຫລືດ້ານຫລັງ?
Lea Verou: ຂ້ອຍເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ລູກຄ້າສາມາດເຮັດໄດ້. ເມື່ອລະຫັດຂອງທ່ານໃຊ້ກັບລູກຄ້າ, ມັນຕ້ອງຈັດການກັບເຄື່ອງຈັກດຽວ, ບໍ່ວ່າໂຄງການຂອງທ່ານຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຂຽນຢູ່ໃນ server ອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫລາຍພັນຄັ້ງຕໍ່ວິນາທີຖ້າໂຄງການຂອງທ່ານປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ສະນັ້ນການຮັກສາແລະຂະຫຍາຍມັນກໍ່ຍິ່ງມີຄວາມທ້າທາຍຫລາຍຂື້ນເມື່ອເວັບໄຊທ໌້ຂອງທ່ານເຕີບໃຫຍ່ຂື້ນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂຮດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະສາມາດປົກຄຸມໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນຈາກລາຍໄດ້ຂອງເວັບໄຊທ໌້. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ມີເຫດຜົນດ້ານລູກຄ້າຫຼາຍຢ່າງສາມາດເຮັດໃຫ້ເວບໄຊທ໌ໂຫລດຊ້າ, ແຕ່ພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນວ່າການ gzipping ແລະ obsfucation ແລະສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການໂຫຼດຂີ້ກຽດ.
@komiska: ວຽກຂອງທ່ານແມ່ນ ໜ້າ ຫວງ! ໃຜເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ທ່ານຕິດຕາມເສັ້ນທາງເຕັກໂນໂລຢີ?
LV: ຂອບໃຈ! ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນແມ່ນເລື່ອງທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ມັກການຜະລິດສິ່ງຂອງນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈື່ຕົນເອງໄດ້. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນເດັກນ້ອຍ, ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ຜ້າເຊັດໂຕໃຊ້ໃນເຮືອນຄົວເພື່ອເຮັດຖົງແລະກະເປົາ!
ປະມານ 12 ປີ, ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການຂຽນໂປແກຼມຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດສ້າງສິ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດໄດ້ງ່າຍແລະປະກອບອາຊີບຫຼາຍກວ່າການເຮັດດ້ວຍມື. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍຂ້ອຍຮູ້ສຶກໄວໃນການຂຽນໂປແກຼມແລະພະຍາຍາມພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນດີຂື້ນ.
@jelmerdemaat: @LeaVerou ສ້າງ @dabblet ໄດ້ແນວໃດ? ມີໂຄງຮ່າງການໃຊ້ PHP / ເທັກນິກການ ນຳ ໃຊ້ແບບໃດ? ພາກສ່ວນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ?
LV: Dabblet ບໍ່ມີຖານຂໍ້ມູນໃດໆແລະລະຫັດຂ້າງ server ແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. PHP ພຽງເລັກນ້ອຍແມ່ນໃຊ້ ສຳ ລັບ OAuth ແລະສ້າງ ໜ້າ ຜົນລັບເພື່ອແບ່ງປັນໂດຍບໍ່ມີ chrome dabblet ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບມັນ (ເປັນປະໂຫຍດ ສຳ ລັບການທົດສອບລາຍງານຂໍ້ບົກພ່ອງ). ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໃນສະຖິຕິ Github ຂອງມັນ, PHP ມີພຽງແຕ່ສາມເປີເຊັນຂອງ dabblet. ທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນດ້ານລູກຄ້າ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍຫລີກລ້ຽງສະຖານະການຂອງ jsfiddle: jsfiddle ເຮັດທຸກຢ່າງໃນເຊີຟເວີ, ສະນັ້ນຕອນນີ້ມັນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ການໂຫຼດຂອງເຊີບເວີຂອງມັນຜ່ານມຸງແລະມັນກໍ່ຊ້າ.
@_dte: ຄຸນລັກສະນະ CSS ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທ່ານແມ່ນຫຍັງ?
LV: ຜົນກະທົບການກັ່ນຕອງ ສຳ ລັບແນ່ນອນ. ພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນເມື່ອກ່ອນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຍາກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນຫລາຍ ສຳ ລັບໂມດູນຮູບແບບ, ເພາະວ່າກ) ມັນຈະມີອາຍຸກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະສາມາດ ນຳ ໃຊ້ພວກມັນໄດ້, ຍ້ອນວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ ທຳ ລາຍຄຸນລັກສະນະທັງ ໝົດ ແລະ b) ຮູບແບບແມ່ນເປັນໄປໄດ້ສະ ເໝີ, ພຽງແຕ່ຍາກໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນ. ແນ່ນອນ, ໂມດູນການວາງແຜນແບບ ໃໝ່ ກໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕື່ນເຕັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ອອກຫຼາຍກ່ຽວກັບຫົວ ໜ່ວຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊ່ອງທາງການເບິ່ງ vw ແລະ vh ແລະການຂະຫຍາຍ CSS3 ຂອງ attr () ຟັງຊັນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາໃຊ້ attr () ໃນທຸກໆຊັບສິນ.
ຂ້ອຍກໍ່ຢາກເຫັນຕົວທ່ອງເວັບອື່ນໆນອກ ເໜືອ ຈາກ Opera ປະຕິບັດ ຈຸດປະສົງ - ເຫມາະ ແລະ ຈຸດປະສົງຕໍາແຫນ່ງ -, ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດຢຸດການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນພື້ນຫລັງໃນການເກັບ ກຳ ຮູບພາບໃຫ້ເປັນອັດຕາສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
@gpirie: ຄຸນລັກສະນະຫຍັງທີ່ທ່ານຢາກເຫັນທີ່ແນະ ນຳ ເຂົ້າໃນ CSS?
LV: ກ ກະແສ ຟັງຊັນອື່ນທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານອ້າງອີງເຖິງມູນຄ່າການຄິດໄລ່ຂອງຄຸນສົມບັດອື່ນໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຜະລິດໂດຍທົ່ວໄປ ໂຄຈອນໃນປະຈຸບັນ (ເຊິ່ງຕໍ່ມາຈະກາຍເປັນນາມແຝງ ກະແສ). ແນ່ນອນ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສິ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມຫຼອກລວງຫຼາຍ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ຝັນ!
@kevdog: ຄວາມຜິດພາດ CSS ທີ່ມັກສາມຢ່າງແມ່ນຫຍັງ?
LV: ຂໍ້ຜິດພາດ CSS ທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຫັນ, ແມ່ນຄົນທີ່ເຂົ້າລະຫັດ CSS ຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຈຸດສຸມໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບລະຫັດທີ່ສະອາດ, ສາມາດຮັກສາໄດ້, ປ່ຽນແປງໄດ້ (ແລະພວກມັນບໍ່ຄ່ອຍຈະສະສົມ) ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງ ສຳ ຄັນເທົ່ານັ້ນ ເບິ່ງ ດຽວນີ້, ມີພື້ນຫລັງ, ສະພາບແວດລ້ອມແລະບາງຂະ ໜາດ. ມັນຄວນຈະສາມາດ ປັບຕົວ ການປ່ຽນແປງໄດ້ງ່າຍ, ໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຂຽນ ໃໝ່ ທຸກໆກົດລະບຽບກ່ຽວກັບມັນໃນທາງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້.
ທ່ານອາດຄິດວ່າທ່ານຈະບໍ່ປ່ຽນແປງສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ, ແຕ່ວ່າຖ້າມີເວລາພຽງພໍ, ທ່ານເກືອບຈະຖືກພິສູດວ່າຜິດ. ຜູ້ຜະລິດຂັ້ນຕົ້ນຂອງ CSS ສາມາດຊ່ວຍໃນເລື່ອງນັ້ນໄດ້. ມັນເປັນທາງອອກທີ່ງ່າຍດາຍແຕ່ວ່າມັນແນ່ນອນວ່າມັນດີກ່ວາລະຫັດທີ່ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ.
ຂໍ້ຜິດພາດອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນການໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າ CSS ເກີນໄປ. ປະຊາຊົນບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ ກຳ ນົດພວກມັນຄືນ ໃໝ່. ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມສັ້ນ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຍັງຄົງ ກຳ ນົດຄຸນລັກສະນະທີ່ຍາວນານແທນ. ມີບາງກໍລະນີທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຕາມຈຸດປະສົງ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ປ້ອງກັນໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
@kevdog: ຖ້າທ່ານສາມາດປ່ຽນສິ່ງ ໜຶ່ງ ໃນສະເພາະຂອງ CSS, ມັນຈະເປັນແນວໃດ?
LV: ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກືອບທຸກຄົນໃນ CSSWG ເຫັນດີ ນຳ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດເພີ່ມໄດ້ຍ້ອນການ ທຳ ລາຍການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນເວັບ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, WG ປະຕິເສດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທັງ ໝົດ ຫຼືເພີ່ມຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມເພື່ອຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ, ແທນທີ່ຈະປ່ຽນແປງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ. ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງວິທີການທີ່ຈະເລືອກເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບທາງຫລັງ, ດັ່ງນັ້ນເວບໄຊທ໌ທີ່ມີຢູ່ບໍ່ຄວນ ທຳ ລາຍ. ພາສາອື່ນໆໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ມາດົນແລ້ວແຕ່ດ້ວຍ HTML ແລະ CSS ພວກເຮົາຍັງຄົງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ດ້ານຫລັງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການອອກແບບພາສາທີ່ດີ.
@StuRobson: ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຂີ້ຕົວະ ສຳ ລັບ dev ທີ່ຈະໃຊ້ກອບຫລືເຕົາໄຟ willy-nilly ໂດຍບໍ່ເຂົ້າໃຈທຸກຢ່າງທີ່ມັນເຮັດ?
LV: ບໍ່, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເລື້ອງທີ່ຂີ້ຕົວະ ສຳ ລັບ dev ທີ່ຈະໃຊ້ກອບຫລືເຕົາອົບໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີສ່ວນບຸກຄົນ, ພຽງແຕ່ວ່າຄົນອື່ນເຮັດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ທ່ານຍັງບໍ່ທັນມີ.
@folktrash: "ນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງ" ເກີດຂື້ນໃນຈຸດໃດ? ເຈົ້າຮູ້ໄດ້ແນວໃດ? ແລະມັນຊ່ວຍຫລືກີດຂວາງລະຫັດຄຸນນະພາບ / semantics?
LV: ຂອບໃຈ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍສາມາດຖືກເອີ້ນເປັນແບບນັ້ນ. ທຸກໆຄົນມັກຈະພິຈາລະນາຄົນທີ່ພວກເຂົາເຄີຍໄດ້ຍິນຫຼາຍກວ່າຄົນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ທຸກຄົນມີແນວໂນ້ມຕາມ ທຳ ມະຊາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງຕົນເອງມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ, ເຊິ່ງຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນ (ແລະເກືອບເປັນຕາບອດ) ເມື່ອທ່ານຮູ້ເຖິງປະກົດການນີ້. ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ວ່າບໍ່ມີໃຜໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ບໍ່ມີໃຜເປັນຊື່ຄອບຄົວ.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ປີ 2011 ເປັນບ້າ, ແລະເຫັນໄດ້ວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມຮັບຮູ້ຫລາຍຂຶ້ນ ສຳ ລັບວຽກຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຫວັງໄດ້. ມັນແນ່ນອນຊ່ວຍໃຫ້ມາດຕະຖານການປະກາດຂ່າວດີ. ປະຊາຊົນເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງດຽວນີ້ຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນເກີດຂື້ນໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍເກີນໄປ, ຜູ້ຄົນສາມາດອ່ານເຂົ້າໄປໃນພວກເຂົາຫລາຍເກີນໄປແລະໂຈມຕີຂ້ອຍເພາະຄິດວ່າມີມຸມມອງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄິດ. ຫຼືບາງຄັ້ງ, ພຽງແຕ່ມີຄວາມເຫັນ, ໄລຍະເວລາ.
@Tawreh: ເປັນຫຍັງທ່ານຈູງໃຈແມ່ຍິງໃນອຸດສະຫະ ກຳ? ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມສະ ເໝີ ພາບ, ແຕ່ທ່ານກໍ່ກົດດັນໃຫ້ທ່ານກ້າວໄປເຖິງທີ່ສຸດ.
LV: ຄັ້ງ ທຳ ອິດຂ້ອຍໄດ້ຍິນສິ່ງດັ່ງກ່າວວ່າ "ຄວາມສະ ເໝີ ພາບທີ່ສຸດ". ຄວາມສະ ເໝີ ພາບບໍ່ເຄີຍເປັນທີ່ສຸດແລະຂ້ອຍສົງໄສວ່າຜູ້ໃດກໍ່ຕາມຈະເວົ້າຫຍັງເຊັ່ນນັ້ນ ສຳ ລັບການ ຈຳ ແນກປະເພດອື່ນ, ເຊັ່ນການ ຈຳ ແນກເຊື້ອຊາດ. ມັນແມ່ນ“ ການ ຈຳ ແນກດ້ານການແບ່ງແຍກ” ຫຼື“ ການອະຄະຕິແກ້ໄຂ” ທີ່ຮ້າຍແຮງແລະຂ້ອຍກໍ່ຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຮຸນແຮງນັ້ນ.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ "ຜູ້ທີ່ຂີ້ຖີ່" ກ່ຽວກັບແມ່ຍິງໃນອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ, ຂ້ອຍ "ບໍ່ມັກ" ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຂອງພວກເຮົາ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າມາດົນແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຕ່ ຳ ຂອງແມ່ຍິງໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຍ້ອນພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ມີຄວາມຍິນດີອີກຕໍ່ໄປ. ມັນແມ່ນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສັງຄົມທີ່ມີເພດຊາຍຂອງພວກເຮົາທີ່ເຮັດໃຫ້ແມ່ຍິງຫ່າງຈາກວິສະວະ ກຳ. ເດັກຍິງນ້ອຍຫຼີ້ນກັບເຄື່ອງຫຼີ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງເສີມໃຫ້ພວກເຂົາພັດທະນາຄວາມສາມາດດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເທົ່າກັບຂອງເດັກນ້ອຍ. ຮູບເງົາແລະເຄື່ອງຫຼີ້ນຂອງເດັກນ້ອຍແມ່ນຜູ້ ທຳ ຮ້າຍເພດທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດແລະຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈເລີຍ. ທຸກໆຄົນເບິ່ງຄືວ່າຈະສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາໃນຜູ້ໃຫຍ່ແທນທີ່ຈະ, ແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດແທນທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນອັນດັບ ທຳ ອິດ.
@komiska: ເຄີຍມີການປ່ຽນແປງ ສຳ ລັບນ້ ຳ ໜັກ ໂຕອັກສອນບໍ?
LV: ອ້າງເຖິງບັນທຶກຈາກສະເປັກ, "ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍດາຍ". ຄຸນສົມບັດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີນໍ້າ ໜັກ ພຽງພໍ ສຳ ລັບການຫັນປ່ຽນທີ່ດີແລະຕົວທ່ອງເວັບບໍ່ສາມາດສ້າງລັດກາງໄດ້ເພາະວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ຈະເປັນຕົວແທນຂອງພວກມັນໃນ CSS. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາອາດຈະຂະຫຍາຍອອກໄປ ຂ້າມມະລາຍຫາຍໄປ () ຈາກ CSS4 ຄຸນຄ່າຂອງຮູບເພື່ອໃຊ້ກັບຄຸນຄ່າຂອງ CSS ທັງ ໝົດ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບພາບເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຈະສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາການຫັນປ່ຽນສ່ວນໃຫຍ່, ແລະໃຫ້ພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ຢ່າງເປັນທາງການເຊັ່ນກັນ.
