ວິທີການປົກປ້ອງການອອກແບບຂອງທ່ານຈາກໂຈນລິຂະສິດ

ເນື້ອຫາ

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕໍ່ສູ້ກັບມຸມຂອງທ່ານ
• ປຸກປຸກ

ໃສ່ປາກກາໃສ່ເຈ້ຍ, ນິ້ວມືໃສ່ແປ້ນພິມຫລືເຄື່ອງມືເພື່ອບັນທຶກແລະເຈົ້າສ້າງບາງຢ່າງຈາກບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງກົດ ໝາຍ ແລະສິນ ທຳ ພຽງແຕ່ຂອງປະໂຫຍກນັ້ນ, ວຽກງານສິລະປະຫລືສຽງລົບກວນ, ແລະກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຢູ່ເພື່ອຮັບປະກັນສິດທິຂອງເຈົ້າຂອງຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.

ການລະເມີດລິຂະສິດບໍ່ເຄີຍຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດ ໝາຍ ແລະສົນທິສັນຍາຂ້າມຊາຍແດນຈົນເຖິງເວັບໄຊທ໌ທີ່ລະມັດລະວັງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລະເມີດລິຂະສິດດ້ານຄວາມຄິດສ້າງສັນ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ. ບໍ່ວ່າວຽກງານຂອງມັນຈະຖືກຜ່ານໄປ, ການລະເມີດລິຂະສິດໂດຍບໍລິສັດການຄ້າ, ຫຼືການເຮັດວຽກ pitch ຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຜູ້ສ້າງຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ, ການປະກົດຕົວຂອງວຽກງານສ້າງສັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງ.

ມັນເຄີຍເປັນເລື່ອງຍາກກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບໂຈນລິຂະສິດ. ແຕ່ຜູ້ສ້າງສັນຕ້ອງການໂຄສະນາທັກສະຂອງພວກເຂົາ - ແລະນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເຮັດວຽກ online. ບໍ່ວ່າຜົນງານຂອງທ່ານຈະຖືກ ສຳ ເນົາຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະຜ່ານໄປເປັນຜົນງານຂອງຄົນອື່ນຫລືໃຊ້ໃນສະພາບການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານວັດຖຸຂອງຄົນອື່ນ, ຫຼືການອອກແບບຫຼືຮູບແບບຂອງທ່ານຖືກລັກລອບ, ຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ຄືກັນ. ສິດທິຂອງທ່ານຖືກລະເມີດ, ທ່ານຈົບລົງຈາກກະເປົandາແລະ - ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ - ວຽກງານແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສ້າງສັນຂອງທ່ານບໍ່ມີຄວາມຮູ້.

ໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2012, Robynne Raye ຂອງບໍລິສັດອອກແບບ Modern Dog ໄດ້ຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈສ້າງສະຕູດິໂອ ສຳ ລັບຂາຍ. ເປັນຫຍັງ gallant? ເນື່ອງຈາກວ່າ Raye ເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອລະດົມທຶນໃນການກະກຽມການຕໍ່ສູ້ກັບການລະເມີດລິຂະສິດກັບ Disney, ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເຊິ່ງໃນປີ 2011 ສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ 40 ຕື້ໂດລາ.

ການຟ້ອງຮ້ອງກ່າວຫາວ່າວຽກງານສິລະປະຈາກປື້ມປີ 2008 ຂອງສະຕູດິໂອ, ໝາ ທີ່ທັນສະ ໄໝ: 20 ປີຂອງໂປສເຕີເພັງ, ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນເສື້ອຍືດທີ່ຂາຍໃນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງ Target - ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Disney. Raye ກ່າວວ່າ "ປະຕິກິລິຍາ ທຳ ອິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຕົກຕະລຶງ." "ນັກອອກແບບອີກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ສະຕູດິໂອ Seattle ໃນທ້ອງຖິ່ນເອີ້ນວ່າລາວໄດ້ເຫັນຮູບພາບຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກຂາຍຜ່ານຜູ້ຂາຍຍ່ອຍໃຫຍ່, ສຳ ເລັດດ້ວຍການໂຄສະນາແບບສາຍຮູບເງົາ. ຕົວເຮົາເອງ. "

ຄະດີ The Modern Dog ແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນລາຍລັກອັກສອນຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ວ່າມີການ ດຳ ເນີນຄະດີຕໍ່ເນື່ອງແລະເນື່ອງຈາກການ ດຳ ເນີນຄະດີໃນເວລາຕໍ່ມາໃນປີ 2013, Raye ຖືກ ຈຳ ກັດໃນສິ່ງທີ່ນາງສາມາດເວົ້າໄດ້. ຕໍ່ຜູ້ສັງເກດການ, ການລະເມີດເບິ່ງຄືຈະແຈ້ງ; ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອການຮັບຮູ້, ການແກ້ໄຂແລະການຊົດເຊີຍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນຫຍັງແຕ່. ທ່ານ Raye ກ່າວວ່າ "ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຂໍໂທດຂອງສາທາລະນະແລະການຍອມຮັບການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດ ກຳ ນົດບັນທຶກໃຫ້ກົງ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືລົມຫາຍໃຈຂອງພວກເຮົາ,". "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍຖ້າຕາຕະລາງໄດ້ຫັນໄປ."

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕໍ່ສູ້ກັບມຸມຂອງທ່ານ

ການດໍາເນີນຄະດີບໍ່ໄດ້ລາຄາຖືກ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ການອອກ ກຳ ລັງກາຍແບບຝູງຊົນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍສະຕູດິໂອ - www.friendsofmoderndog.com - ມາຮອດປັດຈຸບັນໄດ້ລະດົມເງິນ ຈຳ ນວນ 40,000 ໂດລາທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອ ນຳ ຄະດີໄປສານ (ແລະການບໍລິຈາກຍັງຖືກຍອມຮັບຢູ່), ແຕ່ກົດ ໝາຍ ປົກປ້ອງລິຂະສິດ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ, ມີການ ຈຳ ແນກຕໍ່ Guy ພຽງເລັກນ້ອຍ. Marian Bantjes, ນັກອອກແບບແລະນັກພິມການາດາຂອງການາດາກ່າວວ່າ "ໝາ ທີ່ທັນສະ ໄໝ ພວມ ດຳ ເນີນຄະດີໃນສະຖານະການທີ່ມັນຖືກຕ້ອງ." "ຖ້າຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານະການຂອງ ໝາ Modern ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຈະເຮັດແນວໃດ. ພວກເຂົາກໍ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຜູ້ປະກອບການຂະ ໜາດ ນ້ອຍຫຼາຍຄົນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ.

Bantjes ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: "ຂ້ອຍມີສາມຕົວຢ່າງຂອງການລະເມີດລິຂະສິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມມາ", Bantjes ກ່າວຕໍ່ໄປ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງນັກອອກແບບແລະນັກແຕ້ມຮູບໃນການແກ້ໄຂການລະເມີດ. "ບໍ່ມີໃຜໃນຄະດີທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ຖືກແກ້ໄຂໂດຍຈົດ ໝາຍ ຈາກທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ. ຊິ້ນສ່ວນ Seduction, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອສະກົດຊື່ຂອງລາວ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ແປກທີ່ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ທະນາຍຄວາມຂອງລາວໄດ້ປະຕິເສດການກະ ທຳ ຜິດໃດໆແລະສະ ເໜີ ໃຫ້ແກ້ໄຂເປັນ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ແຕ່ວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ ຳ ສຸດ 10,000 ໂດລາ - ອາດຈະເທົ່າກັບ 30,000 ໂດລາ - ແລະມັນແມ່ນການອອກແບບເສື້ອຍືດ, ໜຶ່ງ ໃນຫລາຍຍີ່ຫໍ້, ມູນຄ່າການຕັ້ງຖິ່ນຖານຄົງຈະບໍ່ເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍ. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. "

ສຳ ລັບຄວາມຄິດສ້າງສັນເຊັ່ນ: Modern Dog ແລະ Bantjes, ການຕິດຕາມຜົນງານຂອງພວກເຂົາແລະການ ກຳ ນົດບ່ອນທີ່ມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ. ບໍລິການຕິດຕາມທີ່ກວດສອບການລະເມີດຮູບພາບມີຢູ່, ເຊັ່ນວ່າ TinEye, ແຕ່ການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ໃຊ້ລາຍງານເຄື່ອງມືເຊັ່ນວ່າຖືກຕີແລະພາດ. Creative Barcode ແມ່ນ app desktop ໃໝ່ ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດລົງທະບຽນແລະເພີ່ມລະຫັດບາໂຄດເຂົ້າໃນ IP ຂັ້ນຕົ້ນ, ແລະປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຂອງອົງການຊັບສິນທາງປັນຍາໂລກ (WIPO). ການຄົ້ນຫາຮູບພາບປີ້ນກັບກັນຂອງ Google ຍັງສາມາດໃຊ້ເພື່ອລອກເວັບໃນກໍລະນີຂອງການເຮັດວຽກທີ່ຖືກຄັດລອກແລະຖ່າຍທອດເປັນຄົນອື່ນ, ແຕ່ຈະມີຫຍັງເກີດຂື້ນຖ້າວຽກຂອງທ່ານບໍ່ເຄີຍເຫັນແສງສະຫວ່າງຂອງມື້, ແຕ່ວ່າມັນຍັງຖືກ ສຳ ເນົາ?

ສິ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບນັກແຕ້ມນັກທົດລອງ Craig Ward, ຜູ້ທີ່ໃນຊ່ວງ Christmas Christmas ໄດ້ເຫັນໂຄສະນາໂທລະພາບ ສຳ ລັບບໍລິສັດລົດຈັກ Lincoln, ເຊິ່ງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບເຄື່ອງ ໝາຍ ITV Drama ທີ່ Ward ໄດ້ ສຳ ເລັດໃນຕົ້ນປີ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແມ່ນວ່າ Ward ໄດ້ຕັ້ງເສົາ ສຳ ລັບໂຄງການ Lincoln ແລະໄດ້ສົ່ງຕົວແທນ ITV ມາເປັນຕົວຢ່າງ. Ward ກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍມັກເວົ້າເລັກໆນ້ອຍໆເມື່ອຂ້ອຍເຫັນປະເພດນີ້." "ມັນບໍ່ແມ່ນການເບິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດຮຽກຮ້ອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍສະເພາະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ສີຂາວໃສ່ໃນສີຂາວໃນບັນດາໂຄງການກ່ອນ ໜ້າ ນີ້."

ທ່ານກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: "ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການສະ ໜາມ, ມັນອາດຈະແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ພວກເຂົາສາມາດອ້າງເອົາແຮງບັນດານໃຈຈາກຫລາຍໆແຫລ່ງຂໍ້ມູນແລະວາງມັນໃຫ້ເປັນເລື່ອງບັງເອີນ. ຄວາມຈິງຂອງເລື່ອງແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງແກ່ພວກເຂົາ ຂອງໂຄງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຂະບວນການສະ ໜາມ. "

Ward ອະທິບາຍວ່ານີ້ແມ່ນສະ ໜາມ ກິລາທີ່ຫັນ ໜ້າ ແໜ້ນ, ແລະບໍ່ມີສັນຍາຫລືຂໍ້ຕົກລົງໃດໆທີ່ໄດ້ປະກາດໄວ້ກ່ອນລ່ວງ ໜ້າ ເຊິ່ງໄດ້ຍົກເລີກສິດຂອງຕົນຕໍ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ລາວສະ ເໜີ ໃນສະ ໜາມ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Ward ຍອມຮັບວ່າຖືກ ​​ທຳ ລາຍ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຖ້າມີການລົງນາມໃນເອກະສານສະ ໜາມ ເປັນປົກກະຕິຂ້ອຍອາດຈະມີການຮັກສາທາງກົດ ໝາຍ ບາງຢ່າງ - ຂ້ອຍຕ້ອງການຢາກ ດຳ ເນີນການຕໍ່ໄປ." "ມັນຄວນໄປໂດຍບໍ່ຕ້ອງເວົ້າວ່າທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເອົາເປັດຂອງທ່ານເປັນເສັ້ນກ່ອນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນສະ ໜາມ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈແລະເລື່ອງແບບນີ້ເກີດຂື້ນທ່ານຈະບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ສັນຍາຂອງທ່ານທີ່ລະບຸວ່າທ່ານຮັກສາຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງວັດສະດຸທັງ ໝົດ ທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສະ ໜາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ຄວນດີ ສຳ ລັບທ່ານ. "

ການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ ແມ່ນມີລາຄາແພງແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຍັງບໍ່ ຈຳ ເປັນ. ຖ້າທ່ານຄົ້ນພົບວ່າມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເອົາຮູບສິລະປະຂອງທ່ານມາໃຊ້ຄືນ ໃໝ່, ທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າຕົວເລືອກຂອງທ່ານມີ ຈຳ ກັດ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານບໍ່ມີຄວາມ ລຳ ບາກຫຼືຖ້າຜູ້ລະເມີດບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ການກວດກາເບິ່ງວ່າເປັນຫຍັງການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວມັກຈະສາມາດເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວິທີທີ່ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນດ້ວຍຕົວທ່ານເອງ."ຂ້ອຍຄິດວ່າການລະເມີດລິຂະສິດເກີດຂື້ນເພາະວ່າຄົນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍບໍ່ສາມາດແຕ້ມຮູບໄດ້", ທ່ານ Von Glitschka, ນັກແຕ້ມຮູບທີ່ອາເມລິກາມີປະສົບການສ້າງສັນ 26 ປີກ່າວ. Von ແມ່ນສະມາຊິກທີ່ໂດດເດັ່ນແລະມີສຽງຂອງຊຸມຊົນອອກແບບສາກົນ. ລາວໄດ້ເວົ້າຢູ່ໃນເຫດການຕ່າງໆລວມທັງ SXSW ແລະກອງປະຊຸມ HOW Design ຕ່າງໆ, ພ້ອມທັງຢູ່ໃນອົງກອນອຸດສາຫະ ກຳ ເຊັ່ນ AIGA. ລາວຍັງໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການລະເມີດລິຂະສິດໃນຫຼາຍໆຄັ້ງແລະເປັນຜູ້ວິພາກວິຈານການລະເມີດເຊັ່ນກໍລະນີ ໝາ ທີ່ທັນສະ ໄໝ.

ທ່ານ Von ອະທິບາຍວ່າ "ການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຈະຕ້ອງເສຍເງິນ. ຖ້າ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງພໍ, ທ່ານອາດຈະສູນເສຍເງິນ. ບາງຄັ້ງທ່ານກໍ່ບໍ່ມີທາງເລືອກ," ກໍລະນີດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນກັບ LogoGarden.com, ເວັບໄຊທ໌ທີ່ຂາຍຮູບແບບໂລໂກ້ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ລາວບອກວ່າ:“ ພວກເຂົາຂາຍໂລໂກ້ຂອງຂ້ອຍ 35 ແຜ່ນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເອົາພວກມັນອອກ, ພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນແປງສິລະປະເລັກ ໜ້ອຍ ແລະສືບຕໍ່ຂາຍພວກມັນ,” ລາວຈື່. "ມັນໃຊ້ເວລາສາມເດືອນທີ່ດີເພື່ອແກ້ໄຂມັນ, ແລະພວກເຂົາຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງຂ່າວກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນ blog ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ."

ປຸກປຸກ

ການເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງການລະເມີດຕໍ່ຊຸມຊົນທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງທີ່ກວ້າງຂວາງອາດຈະໄດ້ຈ່າຍເງິນປັນຜົນໃນຕົວຢ່າງນີ້ - Von ແມ່ນຜູ້ອອກແບບທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະ blog ຂອງລາວໄດ້ຖືກອ່ານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຊຸມຊົນສ້າງສັນ, ເຮັດໃຫ້ລາວມີເວທີເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄະດີຂອງລາວ. ແຕ່ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປັນທາງການຂອງຜູ້ລະເມີດຜູ້ທີ່ລະເມີດສາມາດກັບມາ ທຳ ລາຍທ່ານ, ສະນັ້ນທ່ານຕ້ອງ ໝັ້ນ ໃຈວ່າ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານແມ່ນນ້ ຳ ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການກະ ທຳ ທີ່ເປັນການຕ້ານການ libel.

ທ່ານປະກາດວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດທີ່ຈະເອົາຫົວຂໍ້ blog ຂອງຂ້າພະເຈົ້າອອກ, ພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່ບ່ອນນັ້ນແລະຈະຢູ່ຄືເກົ່າ". LogoGarden.com ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຍົກເລີກກໍລະນີຂອງມັນ ສຳ ລັບ libel, ແລະເອົາອອກແບບອອກແບບໃນ ຄຳ ຖາມ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນທັງ ໝົດ 35 ຮູບແບບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໄດ້ບອກພວກເຂົາວ່າຖ້າພວກເຂົາບໍ່ປະຖິ້ມມັນ, ພວກເຮົາຈະຕິດຕາມພວກເຂົາໃນການລະເມີດ."

Von ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການລົງທະບຽນວຽກອອກແບບຂອງທ່ານ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານຕັ້ງໃຈສະແດງມັນຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ. ມີລະດັບການບໍລິການທີ່ມີຢູ່ແລະອົງການຈັດຕັ້ງມືອາຊີບທີ່ສາມາດຊ່ວຍທ່ານໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ລວມທັງສະພາລິຂະສິດຂອງອັງກິດແລະ ສຳ ນັກງານສິດທິບັດແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. ແຕ່ລະເວັບໄຊທ໌ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການລົງທະບຽນວຽກຂອງທ່ານ, ແລະສິດທິການຄ້າແລະປັນຍາທີ່ຖືກປົກປ້ອງ. ອົງການອຸດສາຫະ ກຳ ເຊັ່ນ AIGA, ຄະນະ ກຳ ມະການອອກແບບອັງກິດແລະນະວັດຕະ ກຳ ການອອກແບບອັງກິດ, ໃນຂະນະດຽວກັນສະ ເໜີ ຊັບພະຍາກອນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າສິດທິໃນການສ້າງສັນຂອງພວກເຂົາຖືກລະເມີດ - ລວມທັງແມ່ແບບ ສຳ ລັບຕົວ ໜັງ ສືທີ່ເອົາລົງແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ.

AIGA ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອຈາກ Von Glitschka ໃນການກະ ທຳ ຂອງລາວຕໍ່ກັບ LogoGarden.com, ໄດ້ອອກ Action Alert ແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃຫ້ກັບຊຸມຊົນອອກແບບ, ໃນຂະນະທີ່ການລະເມີດຍັງຖືກເກັບເອົາໂດຍຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ LogoLounge ແລະຜູ້ຂຽນ Bill Gardner, ຜູ້ທີ່ພົບເຫັນຮູບແບບຂອງລາວຫຼາຍກວ່າ 200 ແບບ ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແລະລົງກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນ blog ຂອງລາວ, RockPaperInk.

Von Glitschka, Modern Dog ແລະ myriad ອື່ນໆໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງຊຸມຊົນທີ່ສ້າງສັນແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແທ້ໆໃນການປູກຈິດ ສຳ ນຶກກ່ຽວກັບການລະເມີດລິຂະສິດ. ເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ www.youthoughtwewouldntnotice.com ຊື່ແລະລະເມີດການລະເມີດລິຂະສິດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ຄະດີ Modern Dog ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີລະບົບຕິດຕາມ IP ດີກ່ວາຕາແລະຫູຂອງຊຸມຊົນອອກແບບເອງ. ວອນກ່າວວ່າ "ມັນແມ່ນອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ເຖິງການລະເມີດ." "ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຄິດຮອດພວກເຂົາເກືອບທັງ ໝົດ ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໄປຊອກຫາ - ພວກເຂົາພົບຂ້ອຍຜ່ານສາຍຕາຂອງຄົນອື່ນ."