ເນື້ອຫາ
Opera ໄດ້ປະກາດການຫັນປ່ຽນເທື່ອລະກ້າວໄປຫາເຄື່ອງຈັກຂອງ WebKit browser, ແທນ Presto ເອງ.
ໃນການຖະແຫຼງຂ່າວ, Opera CTO Hkon Wium Lie ໄດ້ຍ້ອງຍໍ WebKit ແລະກ່າວວ່າ Opera ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນດີຂຶ້ນກວ່າເກົ່າ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມາດຕະຖານທີ່ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່, ແລະມັນມີຜົນງານທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ," ມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະມີຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງບໍລິສັດ, "ເຮັດວຽກກັບຊຸມຊົນແຫຼ່ງເປີດເພື່ອປັບປຸງ WebKit ແລະ Chromium ຕື່ມອີກ, ແທນທີ່ຈະພັດທະນາພວກເຮົາ Wium Lie ກ່າວວ່າການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໃນຈຸດສຸມຈະຊ່ວຍໃຫ້ຊັບພະຍາກອນ Opera ມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ການປະດິດສ້າງແລະການພັດທະນາລັກສະນະພິເສດ.
ຂຽນ ສຳ ລັບ Opera Developer News, Opera web evangelist Bruce Lawson ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຕື່ມອີກ, ແລະກ່າວວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Opera ມ້ວນເຄື່ອງຈັກຂອງຕົນເອງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນປີ 1995, ເພື່ອແຂ່ງຂັນກັບ Netscape Navigator ແລະ Internet Explorer ທີ່ເປັນຍັກໃຫຍ່ໃນເວລານີ້, ແລະເພື່ອກ້າວໄປສູ່ມາດຕະຖານເວັບ, WebKit ດຽວນີ້ມີປະເພດມາດຕະຖານຕ່າງໆທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Opera ສາມາດ“ ຝັນ” ໃນເວລາທີ່ວຽກງານຂອງມັນເລີ່ມຕົ້ນ.
ເວົ້າກັບ .net, ທ່ານ Lawson ໄດ້ກ່າວຢໍ້າອີກວ່າການຫັນປ່ຽນຈະບໍ່ມີຜົນທັນທີແລະນັກພັດທະນາຄວນສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ເປັນແບບຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດ:“ ພວກເຂົາຄວນສືບຕໍ່ໃຊ້ ຄຳ ນຳ ໜ້າ ຂອງຜູ້ຂາຍ Opera (ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ) ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ ກຳ ຈັດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເພາະວ່າ Presto ຈະ ຢູ່ໃນຕະຫຼາດໄລຍະ ໜຶ່ງ ຢູ່ໃນໂທລະພາບ, ກະດານປິດລົດ, ແລະອື່ນໆ”.
ເຄື່ອງຈັກສະແດງແມ່ນ 'ສິນຄ້າ'
ພວກເຮົາໄດ້ຖາມ Lawson ວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງ Opera ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍລິສັດເຊື່ອວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໂດຍຜ່ານເຄື່ອງຈັກຂອງ browser ແມ່ນຂາດຄວາມພະຍາຍາມ. ລາວບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າມັນຈະເປັນແນວນັ້ນ, ແຕ່ວ່າດຽວນີ້ມັນມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍທີ່ຈະສຸມໃສ່ພະລັງງານຢູ່ບ່ອນອື່ນ:“ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້, ເຄື່ອງຈັກການສະແດງແມ່ນສິນຄ້າ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ມັນເຮັດວຽກ. ຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່ຖາມຜູ້ທີ່ຜະລິດເຄື່ອງຈັກເມື່ອເຂົາເຈົ້າຊື້ລົດບໍ? ບໍ່; ພວກເຂົາກັງວົນກັບສະພາບຂອງການເຄື່ອນທີ່ທາງອາກາດ, ຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການຂັບລົດແລະອຸປະກອນປະຫຍັດແຮງງານທີ່ມີຢູ່.”
ທ່ານກ່າວວ່າບໍລິສັດຍັງສົນໃຈມາດຕະຖານຂອງເວັບໄຊຕ໌ແລະໄດ້ສະ ເໜີ ເນື້ອຫາ ທຳ ອິດໃຫ້ກັບ WebKit, ເພື່ອ ນຳ ເອົາການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫລາຍໆ CSS ໃນທົ່ວ browser ທັງ ໝົດ WebKit ຈົນເຖິງລະດັບຂອງ Presto. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວທ່ອງເວັບເອງກໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫລາຍຂື້ນ ສຳ ລັບຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນ Speed Dial, ການຊອກຫາແຖບ ໜ້າ ຈໍ, ການສະແດງທ່າທາງຂອງຫນູແລະດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດຕ້ອງການທີ່ຈະ“ ສືບຕໍ່ສ້າງສັນຢູ່ທີ່ນັ້ນເຊັ່ນດຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກເຫັນທຸກໆມື້”.
ນັກພັດທະນາຕອບສະ ໜອງ ໃນທາງບວກຕໍ່ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ. Michele Bugliaro Goggia ບອກ .net ນີ້ວ່າ "ຂ່າວດີ, ກ່ຽວກັບການທົດສອບ," ແລະຄິດວ່າ "ເຄື່ອງຈັກທີ່ພວກເຮົາມີ ໜ້ອຍ ລົງ, ມັນຈະງ່າຍກວ່າ ສຳ ລັບນັກອອກແບບ".
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Happy Cog Jeffrey Zeldman ຍັງໄດ້ຍ້ອງຍໍການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ:“ ຜູ້ຊົມໃຊ້ລະຄອນ Opera ຄວນຈະມີຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ດີກວ່າເກົ່າ; ນັກພັດທະນາຜູ້ທີ່ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງອາດຈະດີໃຈທີ່ມີຄວາມສັບສົນ ໜ້ອຍ ໃນການທົດສອບແລະການປົກຄອງຂອງພວກເຂົາ; ແລະນັກພັດທະນາຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈ Opera ກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນເຈັບປວດ ໜ້ອຍ ລົງ”.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Zeldman ກ່າວຕື່ມວ່ານັກພັດທະນາບໍ່ຄວນໃຊ້ຂໍ້ນີ້ເພື່ອເປັນຂໍ້ອ້າງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພໍໃຈ:“ ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງໄດ້ຂຽນແລະລະຫັດຕາມມາດຕະຖານ, ແລະພວກເຮົາຍັງຕ້ອງທົດສອບຜ່ານຕົວທ່ອງເວັບແລະອຸປະກອນຕ່າງໆ. ໃນຄວາມ ໝາຍ ນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ. "
ໄປສູ່ monoculture WebKit
ອີກ ຄຳ ຖາມ ໜຶ່ງ ທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ Opera ຍ້າຍໄປທີ່ WebKit ແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນເຫດການ ໜຶ່ງ ດຽວຫຼືເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງແນວໂນ້ມ. ທີ່ປຶກສາດ້ານດິຈິຕອລ Michael Oglesby ກ່າວວ່າ "ດ້ວຍສາມໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ WebKit, ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ Mozilla ປ່ຽນ Firefox ໃຫ້ໃຊ້ມັນເຊັ່ນດຽວກັນຫຼືຢືນຢູ່ໂດດດ່ຽວຄືກັບ Internet Explorer,".
ທ່ານ Andy Hume, ສະຖາປະນິກດ້ານເຟີນິເຈີ້ທີ່ The Guardian, ກໍ່ມີຄວາມຄິດແບບດຽວກັນ, ແລະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂ້ອງໃຈທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ:“ ຖ້າມີການລວມຕົວກັບ WebKit ຈົນເຖິງສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ສະນັ້ນ, ນັກພັດທະນາຫຼັກທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂຄງການນັ້ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ເວທີເວັບ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ອວຍພອນມາດຕະຖານ, ມັນຈະຕາຍແລ້ວ. ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດເຂົ້າມາ ສຳ ຫຼວດແລະສ້າງໂຄງການແລະສ້າງໂປແກຼມທ່ອງເວັບ ໃໝ່ - ແຕ່ມີສິ່ງກີດຂວາງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດທີ່ ສຳ ຄັນ. "
ໃນປະຈຸບັນ, Hume ກ່າວວ່າມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຈາກໂຄງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: CSS Grid Layout ຈາກ Microsoft, CSS Regions ຈາກ Adobe / Chrome, ແລະລັກສະນະຕົວອັກສອນແບບເປີດເຊິ່ງເກືອບທັງ ໝົດ ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍ Mozilla. "ປະຊາຊົນຈະຢຸດການສ້າງໂປແກຼມໃຊ້ເວັບແລະເລີ່ມສ້າງໂປແກຼມ WebKit, ຄືກັບວ່າພວກເຂົາກໍ່ສ້າງໂປແກຼມ IE6 ຄືນໃນມື້. ຂ້ອຍເຫັນຄວາມເຈັບປວດໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ,”
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ Lawson ໄດ້ຍົກເລີກແຜນການຂອງແນວຄິດ Opera ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການໂຄສະນາ monKulture ຂອງ WebKit:“ ມັນຍາກທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງ WebKit monoculture ເມື່ອ IE's Trident ແລະ Mozilla's Gecko ກຳ ລັງກ້າວຂື້ນ. ມັນຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີ WebKit ໜຶ່ງ ດຽວ; ມີຫຼາຍ. WebKit ມີຫລາຍໆອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະແຂ່ງຂັນກັນເຮັດວຽກ ສຳ ລັບມັນ.”
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມືຖື Peter-Paul Koch ກ່າວໃນ blog ຂອງລາວວ່າການປ່ອຍຂ່າວຂອງ Opera ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວທີ່ເກີດຂື້ນແລ້ວ, ເຊິ່ງໄດ້ເນັ້ນເຖິງພາກສ່ວນທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກເຫັນວ່າເຂົ້າກັນໄດ້ດີຂື້ນກັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບມືຖືພຽງແຕ່ທົດສອບໃນ WebKit ເທົ່ານັ້ນ. ລາວຈົ່ມວ່າ "ໃຫ້ສັງເກດຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ: ພວກເຮົານັກພັດທະນາເວັບບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາຢ່າງຖືກຕ້ອງ,". "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ ລຳ ບາກໃນການທົດສອບເວັບໄຊທ໌ເທິງມືຖືຂອງພວກເຮົາໃນ Opera Mini, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ເທົ່າກັບ Safari iOS ແລະ Android."
Koch ກ່າວວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງ Opera ແມ່ນ "ຄວາມຜິດຂອງພວກເຮົາເອງ", ແລະລາວກໍ່ສົງໄສວ່າສິ່ງນີ້ຈະສົ່ງຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ Moz, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Opera ທີ່ເປັນມໍລະດົກ, ຜົນປະໂຫຍດສະເພາະຂອງ Presto (ເຊັ່ນ: JavaScript ບໍ່ກີດຂວາງຫົວຂໍ້ UI), ແລະ ອຳ ນາດທາງການເມືອງຂອງ Opera ໃນມາດຕະຖານເວັບ. ຊຸມຊົນ.
